闸北信息港
汽车
当前位置:首页 > 汽车

苹果微软的美国式困局中印圈钱美国逃税

发布时间:2019-08-15 19:44:35 编辑:笔名

  OFweek:又有关于苹果等跨国公司的现金储备话题了。英国《每日电讯报》报道说,苹果和微软两家公司现金储备比英国国库要多。

  US Trust搜集的数据显示,苹果排名榜首,坐拥950亿英镑,远比马来西亚,土耳其和波兰这些国家多。

  而其它具有的现金储备如是:谷歌 50亿英镑、Verizon 20亿英镑、思科280亿英镑。苹果、微软、谷歌、Verizon、Pfizer201 年底现金储备总额达2410亿英镑。

  在我看来,持续不断出现这类统计,不但不是跨国公司好苗头,甚至不是美国等发达国家好苗头。甚至可以说,这是一国发展模式与科技企业尤其跨国企业创新之间的矛盾所致。

  一、跨国布局 美国企业所得税制挤压,导致跨国企业宁愿将大部分现金浮在海外,不愿回流美国。

  上述公司早已是全球化时代的引领者。部分公司海外业务创收已远超本国。早在20世纪80年代,英特尔等公司已开始全球布局。初是制造业外迁。比如英特尔座海外工厂落在马来。本世纪迁移更密集,中印成为美企外迁地,offshoring成为美国民众流行语汇。

  外迁企业集中在IT与信息通信领域,并从早期的制造业务与市场业务外迁延伸到服务、研发、投资等领域。从PC到通信、再到无处不在的互联,这一趋势至今仍在加深。

  这些跨国公司海外分支创造的越来越多的营收,却越来越少见回到本国。因为,它们实在难以忍受美国 5%以上的企业所得税率。而且,它们还利用海内外各种市场资源、税制差异进行布局,从而实现所谓合理避税。当然,它们在海外国家的避税手段同样如此。轻资产型互联类企业驾轻就熟。

  去年数据说,美国跨国企业浮在美国之外的资金有万亿美元之多。去年库克到国会山接受调查咨询,曾抨击现行税制,说到逃税,他说苹果不欠美国政府一分钱。

  二、创新受制于 为投资人服务 的困境

  上述企业确实有私利欲望。(美)威廉。拉让尼克《创新魔咒:新经济能否带来持续繁荣》一书,描绘了美国新旧两种经济模式发展的路径,以及支撑它们的体制问题。

  新经济真正崛起前20世纪90年代,美国企业基本遵循着 保留并再投资 的理念,在海内外进行扩张后,利润留在公司口袋基本不分工或少量分工,它们将更多储备用于技术研发与产品创新上,以保持未来的竞争优势。

  到了90年代,随着全球化的加深,资本远比技术更像鲶鱼,激活整个市场要素。股市的活跃提升了许多科技企业在业务之外的收益。当然,那时,股市还能真正反映技术类企业的业务创新基本面。

  到了95年之后,新经济里的投机已有疯狂迹象,并演变成后来次互联泡沫。许多往日的科技龙头轰然颓败,这一局面给了许多新经济企业教训,即必须更加依赖真正的业务创新,并与实体经济加速融合,但也培养了寄生的信念,在所谓 为投资人服务 的理念下,通过操纵股价、巨量回购股票等多种手段来为股东(实际上是为家族、职业经理及机构服务)服务。

2008年厦门零售种子轮企业
互联网金融为租房领域带来什么改变
2015年郑州教育综合E轮企业
友情链接